チャートラボ検索

4週目 手法と自分のルールづくり

18日目 ブレイクアウトとマルチタイムフレーム分析

所要時間 約30分

今日のゴール

ブレイクの判定の考え方とだまし、上位足と下位足の役割分担と、食い違うときや未確定の上位足の扱いを説明できるようになる。

読む10〜15分

確認クイズ5分

選択肢を選ぶと、正誤と解説が表示されます。

  1. Q1ブレイクアウトの判定を「終値で判断する」考え方の利点と弱点として、記事の表に合うものは？

    1. ヒゲだけの抜けを除けるが、足の確定まで待つぶん抜けた後の価格になる
    2. 抜けた時点で判断できるが、ヒゲだけで戻る抜けも拾う
    3. だましを完全に避けられる
    4. 高値・安値で判断するよりよいことが、FX のデータで確かめられている
    解答を見る

    正解：A. ヒゲだけの抜けを除けるが、足の確定まで待つぶん抜けた後の価格になる

    終値で判断するとヒゲだけの抜けを除けますが、足の確定まで待つぶん、抜けた後の価格になります。2つ目の選択肢は高値・安値で判断する考え方の説明です。どちらがよいかを示す FX のデータは記事の調査では見つかっておらず、だましは完全には避けられないとされます。根拠：ブレイクアウトの記事「終値で判断するか、高値・安値で判断するか」「だましとは」。

  2. Q2上位足と下位足の見方が食い違うときについて、記事の説明に合うものは？

    1. 上位足を優先するのが正しいと、データで検証されている
    2. 下位足だけを見れば、食い違いで迷うことはないので上位足は見なくてよい
    3. どの考え方が正しいかを検証したデータは見つからず、どれを採るかを事前にルールとして書いておくことが大切
    4. 食い違ってから、その場の値動きに合わせて見る足を選ぶのがよい
    解答を見る

    正解：C. どの考え方が正しいかを検証したデータは見つからず、どれを採るかを事前にルールとして書いておくことが大切

    記事では、上位足を優先する、そろうまで待つ・見送る、などの考え方が紹介されていますが、どれが正しいかを検証したデータは見つかりませんでした。食い違ってから考えると、都合のよい足を選びやすくなるため、どれを採るかを事前にルールとして書いておくことが大切だとしています。根拠：マルチタイムフレーム分析の記事「上位足と下位足の見方が食い違うとき」。

  3. Q3過去のチャートでマルチタイムフレーム分析のルールを検証するとき、上位足の扱いとして記事の説明に合うものは？

    1. 昼の 1 時間足の場面を、その日の日足の終値を使って判定する
    2. その時点で確定していた上位足（前日の日足、前週の週足など）だけで判定する
    3. 上位足のインジケーターは、確定前の値のほうが正確とされる
    4. 上位足の値は、確定する前から動かない
    解答を見る

    正解：B. その時点で確定していた上位足（前日の日足、前週の週足など）だけで判定する

    上位足は確定するまで終値やインジケーターの値が動き続けます。その日の日足の終値を昼の場面の判断に使うと、当時は知りえなかった情報を使うことになるため、その時点で確定していた上位足だけで判定すると決めておきます。根拠：マルチタイムフレーム分析の記事「上位足は確定するまで値が動く」「3. 後知恵に注意する（まだ確定していない上位足を使わない）」。

やってみる5〜10分

過去のチャートで抜け方と時間足の違いを観察する

  1. お使いのチャートで過去の期間を表示し、何度か止められた高値（または安値）に水平線を引く
  2. その線を、高値（安値）だけが超えて終値は内側で確定した足と、終値が線の外で確定した足を探し、それぞれの後に線の内側へ戻ったかをノートに書く
  3. 同じ期間を、記事の組み合わせの例から選んだ2つの時間足（例：日足と1時間足）で表示し、向きが食い違って見える部分を1か所書き出す
  4. 記事の5つの考え方のうち、食い違ったときにどれを採るかを、自分のルールの候補として1文で書く